В 2018 г. в «Европейском журнале клинической фармакологии» была опубликована статья E.L.A. Ribeiro и соавт. под названием «Эффективность и безопасность арипипразола при лечении шизофрении: обзор систематических обзоров» [1]. Во вступительном слове авторы отметили, что шизофрения остается значимой медицинской и социальной проблемой: примерно 0,5 % людей страдают от этой болезни. Кроме того, для них характерно 2,5-кратное повышение риска преждевременной смерти в связи с суицидами и коморбидной соматической патологией.
Шизофрения является психотическим расстройством, проявляющимся одним или более из следующих пяти групп нарушений: бред, дезорганизованное мышление (речь), грубо дезорганизованное или патологическое моторное поведение (включая кататонию), галлюцинации и негативные симптомы. Лечение шизофрении требует комплексного подхода, значительную его часть занимает фармакотерапия.
Первое поколение антипсихотических средств, называемых сегодня типичными антипсихотиками, появилось в 50-х гг. прошлого века. Механизм их действия был связан с выраженной блокадой дофаминовых D2-рецепторов и, как следствие, с развитием экстрапирамидных побочных эффектов (ЭППЭ). К антипсихотикам первого поколения относят хлорпромазин (аминазин), галоперидол, трифлуоперазин (трифтазин), флуфеназин и др.
В 80-х гг. прошлого века появилось второе поколение антипсихотических средств, известных как атипичные антипсихотики. Их действие связано с большей блокадой серотониновых 5HT2A-рецепторов и меньшей блокадой дофаминовых D2-рецепторов. Частота экстрапирамидных побочных эффектов у них снижена, однако повышен риск развития метаболических нарушений, таких как увеличение массы тела, повышение уровня глюкозы и холестерина в крови. К антипсихотикам второго поколения относят клозапин, рисперидон, палиперидон, илоперидон, кветиапин, оланзапин, зипрасидон, азенапин, луразидон и др.
В связи с тем что сегодня для лечебного применения доступно много типичных и атипичных анти-психотиков, перед исследователями стоит задача их всестороннего анализа с целью выявления лучших препаратов, с оптимальным соотношением эффективности и безопасности.
В статье, опубликованной в «Европейском журнале клинической фармакологии», E.L.A. Ribeiro и соавт. оценили эффективность и безопасность одного из сравнительно новых атипичных антипсихотиков — арипипразола — в сравнении с плацебо и другими антипсихотиками при лечении шизофрении. При этом был использован новый вид обработки и представления данных: обзор систематических обзоров.
Материалы и методы
В обзор систематических обзоров, выполненный E.L.A. Ribeiro и соавт., были включены статьи из баз PubMed, LILACS, Cochrane Library, Centre for Reviews and Dissemination (CRD), опубликованные до 31 марта 2017 г. В соответствии с критериями включения каждый систематический обзор должен был содержать метаанализ, быть написанным на английском, португальском или испанском языке, оценивать эффект арипипразола по сравнению с плацебо либо другими антипсихотическими средствами, должен сообщать об эффективности и/или безопасности арипипразола, включать пациентов с шизофренией либо другими типами шизофреноподобных психозов (например, шизофреноморфное или шизоаффективное расстройство).
В общей сложности таких систематических обзоров оказалось 14, с длительностью лечения, преимущественно не превышающей 12 недель (краткосрочная терапия). Все они были написаны на английском языке и опубликованы между 2008 и 2017 гг. Их финансирование осуществлялось в основном не фармацевтическими компаниями.
Арипипразол с другими интервенциями сравнивали в основном прямым способом, и лишь иногда непрямым. Наиболее часто арипипразол сравнивали с оланзапином и рисперидоном. Другими частыми парами в сравнениях были плацебо, галоперидол, зипрасидон, кветиапин, клозапин и амисульприд.
В 7 из 14 систематических обзоров было сообщено об эффективности арипипразола по сравнению с другими интервенциями в соответствии с критериями PANSS (Positive and Negative Syndrome Scale) — шкалой позитивных и негативных синдромов. Данная шкала включает 30 рубрик, которые сгруппированы в три подшкалы (позитивные синдромы, негативные синдромы, общие психопатологические синдромы). Более высокий балл по шкале PANSS соответствует большей тяжести болезни.
В 12 из 14 исследований были приведены данные о безопасности арипипразола по сравнению с другими интервенциями. Учитывались две группы побочных эффектов. К одной были отнесены экстрапирамидные побочные эффекты (ЭППЭ): тревога, ажитация, акатизия, дистония, паркинсонизм, использование антипаркинсонических средств и суммарная оценка ЭППЭ. В другую были включены метаболические нарушения: увеличение массы тела, повышение уровня глюкозы и холестерина в крови.
О доказательности полученных данных об эффективности и безопасности арипипразола по сравнению с другими интервенциями судили на основе системы GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation) — унифицированной шкалы оценки качества доказательств и силы рекомендаций. Качество доказательств классифицировали по четырем уровням: высокое, умеренное, низкое, очень низкое.
Для оценки риска смещения (погрешности) результатов систематических обзоров применяли инструмент ROBIS (Risk of bias in systematic reviews), оценивающий риск смещения в систематических обзорах. Риск смещения классифицировали по трем уровням: низкий, высокий, неясный.
Результаты
В ходе обзора систематических обзоров, выполненного E.L.A. Ribeiro и соавт., было установлено, что эффективность арипипразола по всей шкале PANSS и ее позитивной и негативной подшкалам была такой же, как у типичных антипсихотиков. При сравнении с атипичными антипсихотиками эффективность арипипразола оказалась ниже, чем у оланзапина и амисульприда по всей шкале PANSS, но была одинаковой с атипичными антипсихотиками по позитивной и негативной подшкалам PANSS (рис. 1).
Арипипразол вызывал меньшее количество экстрапирамидных побочных эффектов при их суммарной оценке по сравнению с типичными антипсихотиками и рисперидоном, был связан с меньшим использованием антипаркинсонических средств по сравнению с типичными и большинством атипичных антипсихотиков, приводил к меньшей частоте акатизии по сравнению с типичными антипсихотиками и рисперидоном. Достоверных различий между арипипразолом и типичными антипсихотиками в отношении тревоги и ажитации получено не было. Арипипразол повышал частоту тревоги, дистонии и применения антипаркинсонических средств по сравнению с клозапином, частоту тревоги по сравнению с рисперидоном, но снижал частоту дистонии по сравнению с рисперидоном (рис. 1).
Арипипразол вызывал меньший набор веса по сравнению с большинством атипичных антипсихотиков (за исключением амисульприда, зипрасидона, азенапина, луразидона), менее выраженное повышение уровня глюкозы в крови по сравнению с клозапином, рисперидоном и оланзапином, менее выраженное повышение уровня холестерина в крови по сравнению с оланзапином (рис. 1).
Исходя из преимуществ арипипразола, зафиксированных в отношении метаболических побочных эффектов, можно выделить специфические подгруппы пациентов, которым данный препарат будет особенно полезен. В частности, арипипразол будет важен для пациентов с шизофренией и факторами риска развития диабета, поскольку он меньше повышает уровень глюкозы в крови. Интересно, что шизофрения сама по себе является фактором риска снижения толерантности к глюкозе и развития сахарного диабета 2-го типа. Назначение арипипразола будет ценным для пациентов с шизофренией и сердечно-сосудистыми факторами риска, поскольку он меньше повышает уровень холестерина в крови. Благодаря этому снижается вероятность развития ишемической болезни сердца (ИБС).
Уровни доказательности в цитируемом обзоре систематических обзоров, полученные при оценке эффективности и безопасности арипипразола, варь-ировали от «очень низких» до «умеренных».
В заключение авторы оценили риск смещения включенных в анализ систематических обзоров. Для большей части из них (9 из 14) он оказался «неясным» или «высоким». Это было связано с тем, что во многих случаях исследователи не приводили надлежащим образом критерии включения, не описывали полную стратегию поиска исходных исследований, не оценивали качество исходных исследований с использованием подходящих критериев.
Авторы отметили, что будущие рандомизированные контролируемые исследования арипипразола и их систематические обзоры должны быть выполнены более качественно, что позволит повысить доказательность получаемых данных и уменьшить риск их смещения.
E.L.A. Ribeiro и соавт. подытожили результаты обзора систематических обзоров следующим образом. Арипипразол проявлял сходную эффективность с типичными и атипичными антипсихотиками (за исключением оланзапина и амисульприда) при лечении шизофрении. При этом арипипразол вызывал меньшее количество экстрапирамидных побочных эффектов при их суммарной оценке, был связан с меньшим использованием антипаркинсонических средств, приводил к меньшей частоте акатизии по сравнению с типичными антипсихотиками и рисперидоном. Арипипразол вызывал меньшее увеличение массы тела, менее выраженное повышение уровня глюкозы и холестерина в крови по сравнению с клозапином, рисперидоном и оланзапином.
Раскрытие секрета высокой эффективности и большей безопасности арипипразола
Наиболее полный анализ отличительных особенностей арипипразола по сравнению с другими антипсихотиками был выполнен G. Di Sciascio и соавт. в обзорной статье «Арипипразол: от фармакологического профиля к клиническому применению», опубликованной в журнале «Нейропсихиатрическая болезнь и ее лечение» [2].
Прежде всего авторы сообщают о том, что арипипразол предложено отнести к третьему поколению антипсихотических средств, которые являются частичными агонистами дофаминовых D2-рецепторов. И вот как это должно быть сопоставлено с наблюдаемыми в клинике эффектами.
Развитие шизофрении сопровождается усиленной дофаминовой нейротрансмиссией в мезолимбических областях, приводящей к избыточной активации D2-рецепторов. Назначение антипсихотиков первого поколения позволяет заблокировать эти рецепторы и тем самым уменьшить симптомы шизофрении.
Однако наряду с этим антипсихотики первого поколения блокируют D2-рецепторы базальных ганглиев, что приводит к развитию моторных нарушений (паркинсонизм и пр.).
Блокада D2-рецепторов связана также с повышением уровня пролактина в крови, развитием дисфории. У больных шизофренией снижена дофаминергическая активность в префронтальной коре, что вносит важный вклад в развитие когнитивных нарушений. Дополнительная блокада D2-рецепторов еще больше усугубляет эти процессы.
Как было отмечено выше, арипипразол является частичным агонистом D2-рецепторов. Это означает, что, связываясь с ними, он проявляет два вида действия. С одной стороны, занимая D2-рецепторы, он не позволяет воздействовать на них эндогенному дофамину, устраняя избыточную активацию D2-рецепторов в мезолимбических областях. Это помогает бороться с симптомами шизофрении. С другой стороны, арипипразол обладает слабым стимулирующим действием на D2-рецепторы, поддерживая их функционирование в базальных ганглиях, что не позволяет развиваться моторным нарушениям.
Точно так же слабая стимуляция D2-рецепторов препятствует повышению уровня пролактина в крови, развитию дисфории, уменьшает выраженность когнитивных нарушений.
Все сказанное здесь объясняет, почему в обзоре систематических обзоров E.L.A. Ribeiro и соавт. эффективность арипипразола была сравнима с таковой у антипсихотиков первого поколения, но с меньшим количеством экстрапирамидных побочных эффектов.
Невозможно пройти мимо еще одной клинической ситуации в практике врача — рефрактерной (устойчивой к лечению) шизофрении. В условиях, когда антипсихотики первого поколения блокируют D2-рецепторы, нейроны компенсаторно образуют новые D2-рецепторы. В итоге у ряда пациентов количество рецепторов возрастает настолько, что антипсихотик не может их эффективно блокировать, развивается рефрактерная шизофрения.
Арипипразол блокирует D2-рецепторы лишь отчасти, фактически же осуществляя слабую их стимуляцию. Поскольку рецепторы продолжают работать, нейроны «не видят необходимости» увеличивать синтез новых D2-рецепторов. Как следствие, рефрактерная шизофрения не возникает. Если же она была, то создаются предпосылки для перевода ее в поддающуюся лечению форму.
Переходя к антипсихотикам второго поколения, необходимо отметить, что они сильнее блокируют серотониноые 5HT2A-рецепторы и меньше блокируют дофаминовые D2-рецепторы. Оба свойства обусловливают то, что действие против шизофрении у этих препаратов осуществляется без побочных эффектов антипсихотиков первого поколения. Однако антипсихотики второго поколения склонны значимо блокировать гистаминовые Н1-рецепторы и серотониновые 5HT2С-рецепторы, что приводит к увеличению массы тела. Блокада гистаминовых Н1-рецепторов приводит также к развитию седативного эффекта.
Арипипразол в меньшей степени блокирует Н1-рецепторы и не влияет на 5HT2С-рецепторы, приводя к меньшему набору веса и меньшей седации. Это объясняет, почему в обзоре систематических обзоров E.L.A. Ribeiro и соавт. эффективность арипипразола была сравнима с таковой у антипсихотиков второго поколения, но с меньшим количеством метаболических побочных эффектов.
Выводы
Завершив обзор систематических обзоров, E.L.A. Ribeiro и соавт. сделали вывод о том, что эффективность арипипразола при лечении шизо-френии аналогична таковой у большинства других антипсихотических средств (за исключением оланзапина и амисульприда). При этом для арипипразола характерен лучший профиль безопасности по сравнению с типичными (вызывает меньше некоторых экстрапирамидных побочных эффектов) и атипичными (вызывает менее выраженные метаболические сдвиги) антипсихотиками.
Авторы считают, что пациенты с хорошим клиническим ответом на арипипразол и предрасположенностью к ряду экстрапирамидных побочных эффектов, увеличению массы тела, гипергликемии и гиперлипидемии получат наибольшую пользу от данной терапии.
К этому необходимо добавить, что влияние арипипразола на экстрапирамидные побочные эффекты связано с его способностью частично стимулировать дофаминовые D2-рецепторы (является частичным агонистом D2-рецепторов). В то же время влияние на метаболические побочные эффекты отчасти обу-словлено более слабой блокадой гистаминовых Н1-рецепторов и отсутствием влияния на серотониновые 5HT2С-рецепторы.
Подготовил к.м.н. А.В. Савустьяненко
UA-ARIP-PUB-122018-002